Darknet ru hudra

Хорошая vpn browser tor powered free vpn гидра можно сказать

Но тот факт, что админ веб-сайта совершает мошеннические деяния, не значит отсутствия признаков преступления в деяниях лица, размещающего заказ на убийство. У преступления, совершенного админом «наемнического» веб-сайта мошенничества есть потерпевший — тот самый заказчик, которого просто «кинули» на средства.

Это понятно. Но как интерпретировать ситуацию, при которой через даркнет прямоумышленно было «заказано» убийство человека, который не был убит поэтому, что исполнитель-обманщик и совсем вначале не задумывался никого убивать? Как быть с заказчиком, который в момент «заказа» был твердо уверен в том, что в даркнете вправду убивают людей, и он на данный момент конкретно в этом участвует?

Можно ли осудить за убийство, которое не могло и не обязано было свершиться, хоть заказчик о этом и не подозревал? Является ли преступлением размещение в даркнете заказа на убийство? Да, является, хоть и неоконченным. Данное деяние будет квалифицированно как покушение на грех, то есть совершение заказчиком умышленных действий, конкретно направленных на совершение преступления, но при этом оно не было доведено до конца, а преступный итог не был достигнут вследствие независимых от заказчика и его воли событий.

Размещение заказа на убийство на веб-сайте в даркнете представляет собой начало выполнения преступного деяния, входящего в объективную сторону состава преступления, регламентированного абз. Заказчику-субъекту не удается выполнить объективную сторону загаданного состава преступления и добиться преступного результата конкретно вследствие прерывания его действий на совершение преступления по независимым от него происшествиям.

И данным обстоятельством является конкретно запланированное бездействие админа веб-сайта в даркнете, преступный умысел которого был вначале ориентирован на похищение имущества у заблуждающегося заказчика. Сам состав абз. Кем выступает заказчик по смыслу ст. Согласно достаточно зыбкой традиции — подстрекателем. И с сиим в доктрине уголовного права согласны далековато не все 5.

Время от времени в судебной практике можно встретить как заказчика признают организатором в том случае, ежели заказчик организовывает совершение преступления либо управляет его исполнением. Ежели заказчик оказывал содействие совершению преступления советами, указаниями и предоставлением инфы как это делал dogdaygod , то он будет выступать и в качестве пособника.

Ну и будет ли таковой заказчик признан соучастником покушения-несостоявшегося убийства? Да, будет. Желаю отметить еще пару положений. Во-1-х, доктрине уголовного права известны негодные покушения, как покушения на мистический объект либо предмет и покушения с негодными средствами. Под первыми понимаются деяния лица, которые не делают настоящей угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом публичным отношениям из-за фактической ошибки покушающегося: «…преступник заместо живого человека стреляет в манекен, вскрывает пустой сейф либо передает предмет взятки мнимому посреднику».

Признаком покушения с негодными средствами является внедрение лицом средств, методов и орудий, которые объективно не могут привести к выполнению в полном объеме объективной стороны состава преступления 6. Является заказ убийства в даркнете покушением на мистический объект ведь есть «мнимый посредник» и отсутствие «реальной опасности» либо покушением с негодными средствами ведь «наемники» в даркнете объективно не могут привести к совершению убийства, ибо каждый раз имеет место мошенничество — на этот теоретический вопросец я не буду растрачивать время.

Тем наиболее, что здесь можно было бы сделать ход жеребцом и поднять делему о изначальном «покушении с негодным соучастием». Просто желаю отметить, что подобные происшествия «негодных покушений» известны российскому уголовному праву. Во-2-х, и раз мы коснулись темы мнимых посредников во взятках — в нашем уголовном праве существует юридическая конструкция, частично схожая на ту, которую мы на данный момент рассматриваем: когда одно лицо обращается к другому, исполняя объективную сторону состава преступления и рассчитывая на содействие, а то самое другое лицо просто совершает мошенничество.

В то время как взяткодатель будет нести ответственность конкретно за покушение на дачу взятки 7. Итак, мы узнали, что заказ убийства в даркнете является преступным деянием, а конкретно — покушением на убийство по найму ч. А сейчас пора разобраться в вопросце назначения наказания за данное деяние.

И узнать: почему в данной ситуации лучше быть мошенником, чем заказчиком фиктивного убийства. Какое наказание положено заказчику убийства в даркнете? Но у нас покушение. А как показывает ч. В нашем случае наибольшим сроком выступает 20 лет.

А это означает, что «потолок» лишения свободы за покушение убийства по найму составляет 15 лет, а сам спектр размера наказания — от 8-ми до ти лет. Дальше, я желаю еще напомнить о том, что в составе убийства по найму в том числе и при покушении на его совершение постоянно есть соучастие заказчик и исполнитель. А в согласовании с абз. В противовес добавлю, что у заказчика могут иметься и смягчающие происшествия по смыслу ст. Также нам стоит держать в уме положение ч. Практически, заказчик — единственное лицо, которое вообщем воспринимает роль в убийстве по найму.

Поточнее, в покушении на него. Лишь заказчику это не понятно. Заказчик будет воспринят в суде как человек, который наткнулся на наемнический-мошеннический веб-сайт только в силу собственной неграмотности. И в то же время это индивидум, который находил убийцу и сделал все от него вероятное научился употреблять Tor, криптовалюту и даже средства перевел возможному киллеру , чтоб убийство было совершено. Ежели бы он отыскал реального наемника, то дело бы точно было доведено до конца.

А это означает, что таковой подсудимый — социально страшный человек, осознанно желавший пришествия тяжких последствий. Из вышесказанного желаю сделать вывод о том, что ожидаемым спектром размера наказания для заказчика убийства в даркнете, осужденного по ч. Стоит отметить положение ч. То есть, получив 8 лет, можно достигнуть условного срока. Но «условка» назначается только в том случае, ежели трибунал придет к выводу о способности исправления осужденного без настоящего отбывания наказания.

Но придет ли трибунал к такому выводу, вынося приговор в отношении человека, проявившего недюжинную напористость и активность, а также специально для воплощения собственного преступного плана познавшего внедрение анонимизирующей информационной системы? Этот вопросец, вопросец о способности назначения в схожем деле наказания ниже низшего предела, вопросец работы с подтверждениями и остальные вопросцы уголовной защиты — данные темы достойны поднятия быстрее в специализированных адвокатских изданиях, чем в данной статье.

Тем наиболее, что соответствующие ответы на их только ситуативны. Поэтому я не буду моделировать ситуации в стиле «а вот ежели бы…», поэтому что это было бы пустым фантазированием. Думаю, что на вопросец о уголовной ответственности заказчика убийства в даркнете я ответил, а выдумывать нюансированные сценарии — бесцельно. Так почему же в данной ситуации быть мошенником выгоднее, чем заказчиком?

Мошенник на свободе — заказчик сидит? В случае заказчика из главных наказаний предвидено только лишение свободы. Поэтому заказчик его в итоге и получит — может быть, условно. По смыслу ст. А вот мошенник из даркнета находится в куда наиболее «выигрышном» положении.

А ежели сравнить части 3 и 4 ст. Во-1-х, согласно ст. Во-2-х, намного больше шансов получения условного срока, в особенности ежели лицо ранее не судимо, а то еще и возместило причиненный потерпевшему вред. В-3-х, ответственность по ч. Но на практике «кидания» на наёмнических веб-сайтах в даркнете такие суммы не похищаются.

Это, наверно, самая большая сумма за всю историю скамминга на мифе о «убийцах в даркнете». Правильной квалификацией деяния админа Besa Mafia будет вменение ему ч. Наибольший срок лишения свободы: до 6 лет. С неплохим адвокатом по такому составу в тюрьму не попадешь. Таковым образом, деяния заказчика убийства представляются наиболее общественно небезопасными, а поэтому наиболее строго наказуемы. Исходя из обычной математики наказания и совокупы способностей адвокатской стратегии защиты, будущее у мошенника с «наемнического» веб-сайта в даркнете намного радужней, чем у заказчика убийства в сети Tor.

А давайте-ка создадим все еще немножко радикальней… Времена, когда на «наемнических» веб-сайтах за убийство заламывались «Юрины» цены, по большому счету, прошли. То есть в данной ситуации вышло деяние, охватывающееся только ч. Грех средней тяжести. Что все это значит? А то, что заказчик убийства все равно будет привлечен к уголовной ответственности в той форме и в том порядке, который я обрисовал выше. Никаких конфигураций в зависимости от уплаченной суммы не будет.

А вот у мошенника ситуация складывается просто сказочная. Попади он в руки неплохого адвоката, мошенник не просто бы не сел, но и не был бы привлечен к уголовной ответственности совсем. Даже ежели бы отдал признательные показания.

Например: в согласовании со ст. Опосля уплаты штрафа в отношении мошенника создание по уголовному делу прекратилось бы, он не был бы привлечен к уголовной ответственности, наказание ему б не назначили, судимость и какие-либо остальные ограничения к нему не были бы использованы. Максимум — в его справке о отсутствии судимости будет написано, что «когда-то-там» в его отношении осуществлялось уголовное преследование… но приговора ему вынесено не было, он не судим и так дальше. А в это же время заказчик отбывает достаточно долгий срок.

Поэтому то мошенником в данной ситуации быть выгодней, чем заказчиком несостоявшегося убийства. 1-ый может и совсем не быть подвергнутым уголовному принуждению, в то время как 2-ой хоть и имеет достаточно хилые шансы на условный срок, но, быстрее всего, сядет за покушение на совершение особо небезопасного преступления.

Так что обманутому в даркнете заказчику убйиства не стоит идти в полицию с заявлением о совершении преступлении. Поэтому что уголовное дело возбудят конкретно на него. А заявление о преступлении обернется для заказчика явкой с повинной.

Я ни в коем случае тут не развожу какие-либо разглагольствования о том, что наш закон коряв и несправедлив, раз он посильнее карает заказчика фантомного убийства чем настоящего мошенника. Либо что имеет место быть какое-то абсурдное положение юридической мысли. Отнюдь: это можно было бы именовать даже интернациональной правовой тенденцией.

Ежели читатель покопается в иностранных новостных сводках о вынесении приговоров за заказы убийств в даркнете, которых не случалось и не обязано было случиться, то он увидит, что в странах Европы и Северной Америки за схожее дают от 6 до 10 лет за сеткой.

У нас схожих прецедентов я не встречал. А моей целью было проведение анализа схожей ситуации с позиций русского уголовного права, а не разведение околополитической либо еще того ужаснее квазинравственной демагогии. В первой части реального цикла статей о даркнете мы уже изучили парадокс «красных комнат» — прямого эфира, на котором на потеху публике некто подвергается истязаниям и пыткам, опосля чего же его убивают и, может быть, расчленяют.

При этом на страничке стрима действует чат, в котором зрители комментируют происходящее и дают в том числе за плату истязателю свои авторские решения в сфере причинения увечий, страданий и погибели. В той же статье мы сходу обозначили, что «красные комнаты» в даркнете — это миф и «городская легенда», которую в итоге удачно оприходовали мошенники из обоймы держателей «наемнических» сайтов: имеющиеся веб-сайты «красных комнат» за плату готовы предоставить доступ к запланированному прямому эфиру, но когда настанет свещенная дата, то ни эфира, ни возвращения уплаченной криптовалюты не будет.

Короче говоря, деяния админа «красной комнаты» в даркнете — очевидное вышеописанное мошенничество. Да, «красных комнат» никогда не было. Но понесет ли какую-либо ответственность индивидум, который не подозревал о этом и страстно желал видеть ожесточенное убийство на стриме?

Беря во внимание предшествующий параграф про найм киллера в даркнете, — является ли покупка «места» в «красной комнате» покушением на совершение преступления? Наказуемо ли присоединение к «красной комнате»? В нашем Уголовном кодексе нет какого-нибудь состава преступления, которым можно было бы охватить зрительское роль в «красной комнате». УК РФ не содержит норм, запрещающих кому-либо наслаждаться созерцанием жестокости, пыток и убийств. Определенным исключением является состав ст. Чуть ли даже плату за «место» в «красной комнате» можно приравнять к соучастию в виде подстрекательства, ибо плата не склоняет кого-то в данном случае к совершению пыток и убийств: мошеннические веб-сайты «красных комнат» дают присоединиться к стриму, который как следует из текстов на данных веб-сайтах пройдет в любом случае.

Так что ежели вы вдруг желали удовлетворить свое любопытство либо другие рвения и приобщиться к прямому эфиру, на котором транслировалась бы жестокость, но вас в итоге «разули», то сможете смело идти в полицию. Ежели вы искренне верите, что похитителя вашей «крипты» в итоге отыщут, естественно.

Да, дежурный следователь, принимая от вас заявление, будет задавать для вас вопросцы с целью установления вашего психологического состояния. Вы будете прожжены осуждающим взором. О вас сложится мировоззрение, как о человеке способном на совершение нестандартных поступков. Но помните: закон на вашей стороне.

Извращенец — не означает правонарушитель. Кстати, о этом:. Распространение фото- и видеоматериалов, отражающих насилие над детками свойственно даркнету также, как и продажа наркотиков. Мы уже затрагивали тему присутствия в даркнете «комьюнити» страстно интересующихся просмотром материалов, являющихся предметом ст.

Также в дарквебе представлены те члены «комьюнити», которые эти материалы создают и распространяют. На самом деле, почти все с ними понятно — приобретая, храня, распространяя и создавая подобные фото и видеозаписи, данные субъекты совершают множество тяжких и особо тяжких преступлений. Здесь вопросцев нет. Вопросцы есть у тех, кто никоем образом к данному «комьюнити» не принадлежит. Отвечу на некие из вопросцев, которые мне удалось отыскать на Reddit и Dread.

Они размещены в порядке убывания по популярности. 1-ый и самый популярный задают умудрившиеся каким-то непонятным образом перейти на веб-сайт «комьюнити» и своими очами узреть «контент», который на их распространяется. Позже эти горе-серферы резко закрывают браузер, выключают комп и пишут на Reddit посты с вопросцами наподобие: «Помогите!

Сделал ли я преступление? Случайный заход на веб-сайт и неожиданный просмотр — преступление? Во-1-х, нечего в даркнете жать на все попадающиеся ссылки, предварительно не верифицировав их с помощью PGP. Во-2-х, в настоящее время чрезвычайно и чрезвычайно тяжело попасть на веб-сайты, на которых распространяются запрещенные материалы с насилием над молодыми, не имея прямой цели конкретно там оказаться.

Так что ежели некто очутился на веб-сайте «комьюнити», то здесь есть два вероятных объяснения: юзер или надавливал на все ссылки попорядку, находясь в сомнительных углах даркнета; или он прямо желал на таковой веб-сайт попасть. В-3-х, по современному российскому законодательству ни случайный переход на таковой веб-сайт, ни умышленный переход на веб-сайт «комьюнити», ни лазание по этому веб-сайту, ни даже просмотр данных запрещённых материалов в режиме «онлайн» не являются уголовно-наказуемыми деяниями.

К уголовной ответственности приводятся те, кто занимается созданием, приобретением, хранением, распространением, общественной демонстрацией либо рекламированием незаконного «контента» с несовершеннолетними.

Приобретение и хранение — совершение всех умышленных действий, связанных с фактическим нахождением материалов во владении виновного, в том числе и загрузка их на комп. Но пусть читатель сам на данный момент пошевелит мозгами над качествами доказывания неосторожности и отсутствия прямого умысла при таковой загрузке, а также оценит возможность удачливости такового мероприятия на следствии либо в суде.

Может быть, читатель удивляется таковой «либеральности» русского законодательства и задумывается, что я что-то ошибочно интерпретирую. В ответ желаю привести пример уголовного закона, прямо запрещающего просмотр материалов, отображающих насилие над детками. Уголовный кодекс Сингапура в статье BJ запрещает активный поиск обозначенного «контента» методом выражения собственной заинтересованности в его приобретении либо «получения к нему доступа» «gaining access».

Статья BK запрещает «получение доступа» к данным материалам, в том числе и с помощью «электронного средства распространения информации» «electronic medium» — в примечании к данной статье, которое больше похоже на пример, приводится ситуация, когда виновный имеет логин и пароль, обеспечивающий доступ к «детскому контенту» Таковым образом, уголовное законодательство Сингапура прямо запрещает всякую деятельность «комьюнити» в даркнете: и их веб-сайты с материалами, и их форумы.

В отношении приобретения, хранения, производства и распространения есть отдельные статьи. В русском законодательстве аналога схожему на данный момент нет. Так как во втором случае субъект совершает распространение материалов, то здесь разумеется имеет место совершение преступления. В первом случае либо в случае наиболее традиционной открытой регистрации не все так однозначно.

Ежели регистрируемый юзер уже имеет историю приобретения и либо хранения «контента» судимость, вступивший в законную силу приговор либо подобные данные получены в ходе следствия , то это может быть расценено как приготовление к приобретению. Но обосновывать приготовление при схожем составе, т. Потому юзер «без истории» как бы не совершает каких-то незаконных действий, регистрируясь на веб-сайтах «комьюнити». Но есть аспект. За все время существования даркнета веб-сайты «комьюнити» славились собственной дырявой информационной сохранностью.

В итоге данные платформы часто взламывались, и их администрирование перехватывалось правоохранительными органами, сотрудники которых в итоге занимались собиранием индивидуальных данных зарегистрированных юзеров, а то и тех, кто находился на веб-сайте без регистрации. Опосля чего же происходили тыщи арестов и выносилось множество обвинительных приговоров. В следующих статьях цикла мы наиболее пристально разберем данные происшествия и криминалистические стратегии, применяемые правоохранительными органами в даркнете.

О чем это говорит? Хоть какой зарегистрированный а то и не зарегистрированный юзер несет самый настоящий риск оказаться как минимум в оперативной разработке в качестве лица, склонного либо к приобретению незаконных материалов с несовершеннолетними, либо к совершению насилия над ними. Но зреет же здравый вопрос: на кой ляд там вообщем регистрироваться? Ведь лишь член «комьюнити» может быть в этом заинтересован. Оказывается, это не постоянно так. Как демонстрируют странички на Reddit и Dread, есть те, кто желал бы зарегистрироваться на форуме «комьюнити» с только научно-исследовательскими целями и внести свою лепту в психиатрию, психопатологию, криминологию и почти все остальные сферы познания.

Посреди таковых любознательных личностей есть как обюрокраченные кабинетные ученые из институтов, так и журналисты и остальные аналитики самого различного пошиба. Регистрация либо серфинг веб-сайтов «комьюнити» в научно-исследовательских целях? Ежели это научно-исследовательские работы, проводимые по договору с муниципальным органом МВД либо ФСБ, к примеру в порядке, определенном ФЗ , то здесь все и так понятно: правительство обеспечит исполнителям соответствующую юридическую защиту в момент подписания договора.

К другим личным инициаторам применимо то, что я написал выше про юзеров «без истории». Здесь уже на собственный ужас и риск и лучше без регистрации. Но стоит ли лезть на веб-сайты «комьюнити» ради науки? На самом деле существует довольно размера сведений и соответственных источников, описывающих картину всего, что на данных веб-сайтах происходит: от журналистских расследований с интервьюированием зарегистрированных членов «комьюнити» до судебных приговоров и публикаций в научных изданиях.

Потому написание диссертаций либо журналистских репортажей не стоит того, чтоб влезать в один из самых черных углов даркнета. Работать с уже существующими литературными источниками полностью довольно. Крупная часть преступлений в даркнете совершается конкретно на даркнет маркетах. Все «знаменитости» даркнета так либо по другому соединены с любым даркнет маркетом.

Конкретно своими маркетплейсами даркнет завлекает собственных новейших гостей. Нет ничего необычного в том, что вопросцы о правовой интерпретации действий на даркнет маркетах имеют относительно широкую популярность, беря во внимание плотность криминогенного фактора в самой атмосфере маркетплейсов. Но, как мы разглядим ниже, не все вероятные деяния на даркнет маркете являются преступлениями. Легально ли лазить по даркнет маркету?

Да, легально. Ничего преступного в серфинге по даркнет маркету с целью ознакомления и исследования нет. Ответ на этот вопросец аналогичен ответу на «легально ли лазить по даркнету? Лишь по почти всем современным даркнет маркетам не получиться полазить без регистрации. Регистрация на даркнет маркете — преступление? Сам по для себя факт регистрации на даркнет маркете не является преступлением.

Во многом, ответ на данный вопросец сходится с ответом на «легально ли региться на веб-сайтах в даркнете? Исключения сводятся к истории действий юзера на даркнет маркете: ежели лицо с помощью маркетплейса покупало либо продавало нелегальные продукты, то это будет отражено в истории заказов. При производстве следственных действий в рамках «даркнетных» уголовных дел должностные лица часто делают фототаблицу истории заказов обвиняемого.

Данное подтверждение может делать две функции: во-1-х, фототаблица может служить доп подтверждением приобретения либо сбыта нелегального продукта, с которым обвиняемый был задержан. Во-2-х, она может быть косвенным подтверждением того, что обвиняемый и ранее до задержания совершал преступления, к примеру, по приобретению наркотических средств. Дальше мы разберем вопросец о способности возбуждения уголовного дела на основании данных из схожей фототаблицы.

Таковым образом, юзер, зарегистрированный на даркнет маркете, имеющий собственный логин на нем и не участвующий в обороте нелегальных продуктов либо услуг, не несет риска уголовного преследования. Хотя регистрация на даркнет маркете «в холостую» — странноватое событие. Но не инкриминирующее. Нет и вот почему: Нереально найти какое грех собирается совершить юзер даркнет маркета, делая упор лишь на сведения о его кошельке.

Наиболее того, ежели у субъекта имеется умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. То есть, даже ежели кто-то и желал бы начать уголовное преследование в отношении обладателя кошелька на маркетплейсе, то это было бы заранее противоправно. Но все же — нереально по одному только кошельку осознать какое конкретно грех готовится. Пополнение и либо наличие криптокошелька на даркнет маркете само по для себя будет выступать быстрее как обнаружение умысла, т.

Какую ответственность понесет обладатель даркнет маркета? А вот это уже чрезвычайно увлекательный вопросец. Давайте для сопоставления поглядим за что осудили создателя Silk Road Росса Ульбрихта: помощь и подстрекательство в распространении наркотических средств через веб, заговор с целью отмывания средств, ведение преступного компании, заговор с целью компьютерного хакерства, заговор с целью реализации трафика поддельных паспортов Юридическую ситуацию создателя Silk Road я проанализирую в статьях о его уголовном деле, которые запланированы на будущее.

Сейчас давайте поглядим в чем можно обвинить обладателя даркнет маркета по российскому уголовному праву. Двинемся от наиболее легких пт обвинения к наиболее сложным. Естественно, обладателя даркнет маркета можно обвинить в совершении деяния, предусмотренного ст. Обладатель даркнет маркета получает комиссию с каждой сделки, совершенной на его веб-сайте.

Как лишь данный субъект начнет переводить вырученную криптовалюту в наличные а то и безналичные средства, то он сходу совершает отмывание средств. В УК РФ нет такового преступления как «ведение преступного предприятия», но есть мало иной состав — ст. Основная неувязка тут — является ли даркнет маркет преступным обществом преступной организацией по смыслу ч. Судя по тому, что осужденных членов шопов никогда не завлекали по ст.

На 1-ый взор у союза обладателя хозяев и модеров есть некие признаки: цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений, непростая внутренняя структура, стабильность состава и согласованность действий, распределение функций и наличие вероятной специализации, единое управление. Но то же по факту присуще и шопам — но их членов традиционно признают членами организованной группы в согласовании с ч. Так можно ли выдвинуть обладателю даркнет маркета обвинение по ст. Отвечу со стороны экономии отправления правосудия — ежели сторона обвинения сильно того захотит, то вербование по ст.

Но здесь палка о 2-ух концах: вменение обладателю даркнет маркета данной статьи безизбежно будет сопровождаться правовыми пробелами, коллизиями и другими некорректностями квалификации — на стороне защиты тут весь массив судебной практики, не имеющей прецедентов признания преступных сообществ в даркнете.

С иной стороны, разумеется, что гос машине нужно будет отметить деяния обладателя даркнет маркета как имеющие чрезвычайно высшую общественную опасность. Не говоря о работе на идеологический посыл о неотвратимости правосудия и на репутацию правоохранительной системы страны: в данном случае предъявление недостающего обвинения — удар по рейтингу работающей политической системы.

В том числе и на международном уровне. Мы ж все-же владельцы «Гидры» — самого огромного даркнет маркета за всю историю сети Tor. Отлично бы Верховному Суду в одном из собственных «пленумов» заблаговременно внести ясность в вопросцы квалификации соучастия в дарквебе. А вот что прогнозируемо удачно можно вменить обладателю даркнет маркета, так это ст.

Ежели в случае наиболее обычных криминальных авторитетов нужно обосновывать это «высшее положение» чуток ли не культурологическим исследованием, то в отношении обладателя даркнет маркета все проще — его выдаст свой веб-сайт. Наличие возможностей админа веб-сайта, возможность назначать модеров и допускать шопы к торговле, банить продавцов и покупателей, управлять модерами и другими лицами — сам функционал обозначит занятие высшего положения в преступной иерархии. Срок лишения свободы по данной статье — от 8 до 15 лет.

Что касается вербования Ульбрихта к ответственности по хакерству и траффу поддельных документов, то отмечу, что Росса судили за перечисленное выше из-за предоставления на Silk Road поддельных документы и хакерских услуг. Юридическая конструкция вербования обладателя даркнет маркета к ответственности за оборот на его площадке нелегальных продуктов и услуг едина как для поддельных документов и вредного ПО, так и для запрещенных веществ и в контексте даркнета в Рф липовых банкнот.

Давайте же разберем что угрожает обладателю даркнет маркета за организованный на маркетплейсе оборот запрещенных веществ. Админ даркнет маркета чуть ли похож на обычного наркобарона: он может за всю жизнь может не узреть ни грамма наркотиков, не то уж что бы как-то торговать ими.

Все, что он реально делает — это держит площадку в даркнете, на которой с его позволения разрешается купля-продажа запрещенных веществ. Обладатель даркнет маркета — это средний администратор, пытающийся привлечь юзеров на собственный веб-сайт.

Ни лично, ни через посредников нелегальные субстанции он не реализует. Он только берет комиссию от суммы каждой совершенной сделки. Настоящим сбытом наркотиков он лично не занимается. Вербование обладателя даркнет маркета к уголовной ответственности за то, что на его веб-сайте торгуют наркотиками — юридически не самое обычное мероприятие. В нашем уголовном кодексе нет состава, который бы отчетливо обхватывал вышеуказанную деятельность. Деяния админа даркнет маркета могут быть квалифицированы как пособничество в сбыте наркотических средств с внедрением электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей ч.

Это самый минимум — поэтому что, ежели на маркете кто-нибудь осуществлял сбыт в особо большом размере, то это уже будет пособничеством при ч. И при таком подходе к квалификации вроде бы все просто. Огромное НО. Нельзя вменить пособничество в отрыве от реально совершенного исполнителем преступления. Нельзя «пришить» ч. То есть, обвинить админа даркнет маркетплейса в пособничестве по Еще проще — есть, к примеру, некоторый приговор по ч.

И вот обладатель даркнет маркета будет являться пособником конкретно этого определенного преступления. При том, из ст. То есть, в каждом приговоре, содержащем отражение того, что грех совершено с помощью маркетплейса «Hydra», уже устанавливается факт: «Гидра» — интернет-площадка, на которой организован преступный оборот наркотических веществ.

А вот здесь начинаются трудности. Исходя из логики русского уголовного закона, для того чтоб предъявить обладателю даркнет маркета за весь этот нелегальный оборот за пособничество в сбыте , следователю нужно будет приложить в материалы дела заверенные гербовыми печатями приговоры, в которых есть само слово «Hydra» либо «Гидра» — суды пишут по-разному и отражение того, что это интернет-площадка, являющаяся средством либо орудием совершения преступлений по ст.

А таковых приговоров — 10-ки тыщ. Подавляющее большая часть осужденных по сиим решениям на данный момент посиживают. Но я не думаю, что к материалам уголовного дела в отношении обладателя даркнет маркета будут приобщены тыщи приговоров и, соответственно, будут допрошены тыщи очевидцев — осужденные по сиим приговорам. Дело с тонной приговоров и ордой очевидцев на самом деле было бы неподъемно и шатко, но верно с точки зрения русского права. И уж чрезвычайно выгодно для защиты.

Представляется, что следствие по делу в отношении обладателя даркнет маркета пошло бы остальным методом. Путь этот — экономный, не много отвечающий публичным запросам на справедливость, но с точки зрения юриспруденции наиболее стройный: следователь отбирает несколько «даркнетных» приговоров, осужденные по которым совершали особо тяжкие преступления и были приговорены к чрезвычайно долгим срокам лишения свободы. Приговоры приобщаются к делу в качестве доказательств стороны обвинения.

Обладатель даркнет маркета обвиняется в пособничестве лишь по сиим преступлениям. Обвинение строится на «они торговали, ты отдал веб-сайт, ты поощрял, есть приговоры, ты брал комиссию, ты — пособник». Осужденных по избранным приговорам допрашивают в суде по видеосвязи из колоний в качестве очевидцев, они подтверждают, что воспользовались даркнет маркетом.

По итогу админ маркетплейса осуждается за маленькое количество преступлений, но на длинный срок до пожизненного. Это может пройти достаточно быстро и, может быть, без каких-то существенных помех для стороны обвинения. Таковая же стратегия обвинения относится и к ситуациям предоставления на маркетплейсе хакерских услуг, вредных программ, поддельных документов и липовых банкнот. Наименование данного пути — «мы знаем, что это настоящий правонарушитель, и его нужно за что-то посадить».

Введение в Уголовный кодекс статьи, запрещающей создание и либо администрирование интернет-площадки, специально используемой для незаконного оборота наркотических средств, существенно облегчило бы описываемую задачку стороне обвинения. Но, как мы увидим дальше, данное событие — не единственный признак-симптом отставания русского уголовного закона от современного оборота запрещенных веществ через даркнет.

А не является ли в таком случае обладатель даркнет маркета пособником приобретения наркотических средств ч. Ежели приглядеться, то он пособничает не лишь при продаже запрещенных веществ, но и при покупке тоже. Для покупателей на даркнет маркете сделаны все условия: регистрация; возможность чата с шопом; диспуты; рейтинговая система оценки продавцов, ориентируясь по которой потребитель выбирает для себя более пригодного дельца.

Можно ли обладателя даркнет маркета привлечь в качестве пособника по , статье, по которой вынесено сотки тыщ, а то и миллионы приговоров? Да, можно, руководствуясь правовым механизмом, который я обрисовал выше. Будет ли это сделано? Наркопотребители не выступают ни главной, ни второстепенной целью антинаркотической уголовной политики. Хотя следствие может добавить в дело против обладателя даркнет маркета пару-тройку эпизодов пособничества по статье, ежели там были совершенно уж вопиющие случаи.

Но все же не думаю, что администратору даркнет маркета будут вменять соучастие в приобретении запрещенных веществ. Какую ответственность могут понести модеры даркнет маркета? Родственную с обладателем даркнет маркета, ежели модеры являются соучастниками по тем либо другим эпизодам: к примеру, ежели модер не участвовал в схеме обладателя маркетплейса по отмыванию средств, то и привлечь его к ответственности за данное преступления нельзя.

В то же время, модер, получавший «зарплату» в криптовалюте и сам легализовывавший ее, понесет ответственность за отмывание средств без помощи других в качестве исполнителя либо организатора. Так же разумеется, что модер не понесет ответственности за грех, предусмотренное ст. В разных публикациях на тему даркнета СМИ и блогеры часто пишут о том, какие страшные люди торгуют ужасными вещами в этом ужасном вебе.

И как-то не уделяется внимание тому, что клиент этих ужасных вещей — самый обыденный заурядный человек. Average Joe, как молвят за океаном. Но обыденный человек обычен в собственной исторической формации. А современная историческая формация располагает в собственном измерении браузером Tor, соответственной луковой информационной системой и темными рынками, расположившимися в ней.

Так что ответим на самые обыденные и заурядные вопросцы, задаваемые покупателями на даркнет маркетах. Покупка на даркнет маркете — незаконно? Ежели приобретение некоторого объекта признается преступлением наркотических средств, поддельных документов и т. Ежели продукт легален и чист, то его приобретение закону не противоречит. Мне этот вопросец напомнил 2-ух «легендарных» продавцов на Silk Road, упоминания о которых можно встретить на просторах Dread и Reddit.

1-ый продавал морковь. Никакого сленга либо укрытого значения — человек реально продавал корнеплод растения на черном рынке, где торговали нелегалом. 2-ой предлагал мужчинам к покупке авторский набор для проведения аутовазэктомии самостерилизации на дому — наверно, самый магический продукт за всю историю Silk Road.

Обе «легенды», занимаясь продажей собственных продуктов на даркнет маркете, не сделали какого-нибудь преступления. Хотя вендор, торговавший наборами для проведения операции на самом для себя, находился в «серой зоне», но, быстрее, в сфере вербования к административной ответственности. И то — ежели лишь сильно под это подтянуть. Самый ходовой продукт на даркнет маркетах — запрещенные вещества. Понятно, что их приобретение запрещено уголовным законодательством. Но вопросец чуть-чуть иной — является ли само совершение покупки вещества на маркетплейсе преступлением?

Является ли преступлением добавление продукта в корзину и оформление заказа? То есть — можно ли считать оформление преступлением, ежели нелегальный объект на физическом уровне пока еще не поступил в распоряжение покупателя? Чтоб верно подойти к анализу данной для нас препядствия, нужно задаться последующим вопросом:. Когда приобретение запрещенных веществ признается оконченным преступлением? А отдать их стоило бы. Но в контексте «даркнетных» дел, когда покупка происходит в вебе, и покупателю отправляются координаты «тайника» с продуктом, схожая интерпретация законодательства приводит в замешательство.

Русское законодательство до сих пор не может отдать ответ явлению приобретения запрещенных веществ в даркнете. Разнобой в судебной практике, вызванный схожим положением дел, к счастью, нельзя именовать значимым, и подавляющее большая часть судов все-же выстроили, в общем то, грамотную позицию по квалификации покупки наркотических средств даркнете в качестве преступления в согласовании со ст.

Краснодара, только в качестве филологического примера выражения воззрений судов на приобретение нелегальных субстанций в даркнете то же, кстати, равно относится и к покупке веществ с помощью Telegram и других средств коммуникации — судебная практика знает даже внедрение WhastApp! Дальше он входит на даркнет маркет и «заказывает» — цитирую судебное решение. Является ли «заказ» тем самым «приобретением»?

Я не случаем избрал в качестве примера приговор конкретно по этому делу. Поэтому что его происшествия дают на сто процентов раскрыться ходу юридической мысли в отношении рассматриваемой нами правовой препядствия. Он «…начал откидывать снег и землю под деревом…», но все оказалось тщетно — продукта не было. Опосля чего же осужденный написал шопу и прислал фото с места «ненахода».

И вот герой данного приговора на последующий день вновь приходит на то же самое место и, по наваждению шопа, все-же находит ту самую закладку в земельном коме. Трибунал, исследуя этот момент, установил, что конкретно в момент изъятия «клада» из земельного кома осужденный «…незаконно, без цели сбыта заполучил вещество». Таковым образом, моментом «приобретения» незаконного вещества признается физическое его получение на 2-ой день поисков, а «покупка» на даркнет маркетплейсе выступает в роли «заказа», что не является само по для себя оконченным преступлением, регламентированным ст.

Схожая позиция по такового рода уголовным делам свойственна не лишь только Русскому районному суду г. Момент окончания преступления верно и точно обозначен. До этого действия осужденный «…оформил заказ на приобретение». Естественно же, схожая тенденция существует не лишь в судах Краснодара. Также можно встретить такое словосочетание как «дистанционная покупка»; и в тех же приговорах дальше указывается, что момент приобретения вещества настал а грех стало считаться оконченным конкретно в момент физического «овладевания» закладкой.

Хотя мы осознаем, что употребление термина «дистанционная покупка» в приговорах по «даркнетовским» делам не совершенно верно, так как «пленум» по наркотическим составам впрямую говорит, что «покупка» является формой приобретения. Тем наиболее, что в согласовании с п. То самое «в том числе» показывает на то, что список методов получения нелегальных субстанций является открытым, т. Отсюда, естественно, должен появиться последующий вопрос: а что такое «заказ»? Разве это не очередной метод получения?

Либо получение предполагает под собой фактическое физическое «овладевание» запрещенным веществом? К счастью, суды в собственном большинстве выстроили позитивную тенденцию оценивания событий уголовных дел по ст. Суды узрели пробелы «пленума».

Невзирая на тот факт, что лингвистическое выражение позиций судов по данным делам оставляет желать лучшего «заказать», «оформить заказ», «совершить дистанционную покупку» — но в то же время русское право до сих пор не предложило им каких-то других языковых конструкций , с точки зрения правоприменения судьи полностью правильно, а то и даже либерально, дали оценку приобретению веществ на даркнет маркетах.

В большинстве случаев. Читатель, наверняка, увидел, что я привел в пример всего-то 6 решений судов первой инстанции. На самом деле, фактически во всех приговорах по схожим делам выслеживается описанная выше тенденция и это просто найти. Куда сложнее отыскать исключения. В апреле г. Но стоит отметить следующее: в деле не ставился вопросец о завершении преступления, и данное событие не предполагалось значимым, тем наиболее что осужденный все же приобрёл запрещенные средства на физическом уровне.

То есть момент «переписки и приобретения» в приговоре бытует как бы в качестве фонового описания либо «безболезненной лингвистической оплошности». Схожее чрезвычайно изредка, но все же встречается в неких решениях судов. Все равно даже при совершении таковой «лингвистической оплошности» суды реально произвольно жонглируют жесткими юридическими определениями и конструкциями, что не позволительно ни с точки зрения правоприменения, ни с точки зрения юридической техники.

Невзирая на то, что подавляющее большая часть судов хорошо сориентировались в делах, связанных с приобретением наркотиков в даркнете, Верховному Суду все равно стоило бы отдать объяснения по поводу правовой интерпретации частей объективной стороны приобретения запрещенных веществ на даркнет маркете.

Не хотелось бы, чтоб «лингвистические оплошности» с течением времени оформились в патологическую практику. Но опосля всех анализов тенденций судебной практики по делам приобретения наркотических средств в даркнете назревает логичный вопрос:. Чем же является «заказ» на даркнет маркете? Заказ является приготовлением к преступлению, установленному ст. It started its journey back in and had been hit by an influx of vendors and buyers that followed the market after the fall of several other markets.

The marketplace does not offer a central wallet that is controlled by the exchange. As of January , the listings mark over 3, The Invictus Market is a new dark web market introduced in the Tor network and dates back to September It was created by the creator of the Imperiya Market on its vendor platform, which is a market for the vendor shops. The market seems promising with its sleek, intuitive control panel, innovative features and experienced staff.

The DarkMarket is as old as 1. In this time frame, it has garnered products, vendors and users. It is widely popular for its wallet-less payment mode that builds and retains trust. The market offers dual payment modes viz. However, members from UAE and Russia are not allowed to register on the darknet market. What makes it easier to search the marketplace is its filter-rich search engine. Another new dark web marketplace as. They primarily focus on creating ultimate user experience on their platform.

As of now, it supports multisig escrows as well as Finalize Early FE. They offer wallet-less payments. Monopoly Market is a new dark web market hosted on Tor. It is focused on security, trustless transactions and anonymity. As it is devoid of user systems, it leads to faster use of the market while mitigating human exploitation like phishing. The market is completely drug-focused. The Victory market is a classic example of an escrow based darknet marketplace in the hidden marketplace list.

It has a broad selection of best vendors from all over the world. The UI and chat messengers are pretty user-friendly and are meant for better comfort during communication. However, PGP is not mandatory for use in the marketplace. They do not have hard sessions like most of the contemporary darknet markets. At the same time, they also do not compromise the security of the users. The Yellow Brick Market is an incognito marketplace on the darknet that lets the vendors sell almost anything that they wish to.

It allows the customers to purchase products that they want without having to put out their identity or any personal information at risk. This marketplace has become much popular amongst the darknet users and the hacker communities.

It was founded in and run by Aaron Cross who was back then a member of a hacker group which was completely anonymous. The Icarus Market is a wallet-based searchable darkweb marketplace. It was launched back in and has employed all essential security features such as Automobile encrypt messages, PIN and pgp 2FA for login. This marketplace accepts multiple cryptocurrencies such as Monero and Bitcoin.

It is basically a drug marketplace but other services are also available. The marketplace specializes in medications and drugs of all kinds. They can provide even the highly potent Cannabis buds or the prescription drugs such as Ritalin. With these features, this market has to be your go-to darknet sites. The Majestic Garden is a Psychedelics forum that dedicates itself for harm reduction on Tor as well. It does not feature the regular visual representations for the listings or bears a streamlined purchasing and ordering systems.

Some of the forum members also carry on purchases via the peer-to-peer or P2P methods. The Acropolis market is a multi-sig darknet marketplace that facilitates its users to buy and sell drugs, fraud-based goods, digital items and various other goods and services.

It is a referral only marketplace. The platform is user-friendly and has a unique design. One of the largest darknet markets that sells all kinds of products is DarkFox. They typically sell drugs but there are a lot of other products available as well such as personal ID scans, credit card data, jewels and gold, counterfeit items, carded items, software and many more. The marketplace supports normal escrow and multisig. This states that all your purchases are safe and that the vendor possesses a limited time for sending the order and mark it as shipped in the system.

The Neptune Market is a brand new darknet market that was just launched in June last year. It is a traditional marketplace that hosts all types of illegal listings. For its simplicity, the market has picked up quite a few users. The team behind the marketplace focuses on two major things — user experience and simplicity. The team is known to be very active. The users have reported that the suggested features are quickly reviewed and added. Talking about the FE darknet market having no traditional deposit wallets, we can consider Cypher Market as the one.

The orders can be paid directly from your wallet as you do not have to deposit any money on the market. The Cypher market is one of those marketplace that is interested in people wanting an instant product purchase without the need for funds deposit. Corona market is a general purpose dark web marketplace having a wide range of different products.

Besides drugs and medication, you will also find exploits, software and other most popular products from different categories. The marketplace does not bear any main categories but the users can take help of the extended search from where different keyword categories can be selected. Flugsvamp 3. However, the new market does not have anything common to the previous versions as the creators have just borrowed the names for gaining a better market exposure.

Although a new marketplace, it is constantly growing to gain an excellent position. The Russian Market is a new trading platform specialized on stolen information. The website offers information about anything from RDP and SSH access, credit card information, stolen account data for various websites, PayPal information and archives of logs etc. They have mentioned that they do not ship drugs outside the continental North America. They offer diverse products like drugs of all kinds, digital services and products, stolen hosting access to the Cpanels, domains and servers.

The TorMarket is relatively a latest drug-based dark web market and primarily focuses on supplying drugs in New Zealand. But, some of the vendors are also willing to ship the drugs internationally. TorMarket is a smaller site with a low user base but it is constantly growing. The DarkBay, also known as the dBay is one of those few market websites that usually offers everything.

This is a perfect venue to spend your time if you want to browse some really interesting products. Silk Road 4 is a dark web marketplace that primarily aims to serve its users in the best possible way. The market admin has tried to closely resemble the original Silk Road that Ross Ulbricht introduced.

This marketplace has vetted vendors, added security along with advancements in the leadership. The Slilpp Market is one of the darknet markets that is running for the longest amount of time. It specializes in account datasets and banking. In this regard, it is a special site that works somewhat like another carding site, UniCC.

The latter is specialized for the datasets of credit cards but Slilpp does the same for the bank accounts. Slilpp market is one of the most reliable darknet sites that barely suffers from any downtime and it has been around for many years now. Liberty Market is one of the latest entrants in the tor-based darknet markets.

Пост, прочитав ссылка на гидру в тор браузер через телефон докопаешься